“臉書”=“FACEBOOK”么？

      近日，北京知產法院受理原告隨銳科技股份有限公司（簡稱隨銳科技公司）訴被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人菲絲博克公司(FACEBOOK.INC)商標無效宣告請求行政糾紛一案。

      “臉書”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告隨銳科技公司于2011年向商標局提出注冊申請，于2013年獲準注冊，核定使用在第42類質量檢測、包裝設計等服務上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。

      商標評審委員會在《關于“臉書”商標無效宣告請求裁定書》（簡稱被訴裁定）中認定：菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標為臆造詞，獨創性較強。“FACEBOOK”為全球知名的社交網站，并在中國相關消費者中已形成與漢字“臉書”相對應的固定翻譯。隨銳科技公司在完全知曉該網站和菲斯博克公司的“臉書”商標使用情況的情形下將他人知名網站名稱進行注冊申請，具有明顯的復制、抄襲及翻譯他人商標的故意，其行為有損于公平競爭的市場環境。訴爭商標的注冊已構成《中華人民共和國商標法》所禁止的以“其他不正當手段”取得注冊的情形。因此，商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。

      原告隨銳科技公司不服被訴裁定起訴至北京知識產權法院。隨銳科技公司訴稱，原告獲準注冊的訴爭商標完全由原告獨立構思并已商業使用，與菲絲博克公司商標無必然聯系。訴爭商標的獲準注冊未違反《中華人民共和國商標法》和商標評審規則的規定。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。